| Mes
paroles trahissent ma "position" tout autant
qu'un tireur embusqué trahit la sienne à
partir de ses propres coups de feu. Ma position une fois
détectée, mon auditeur va aussitôt
adapter son comportement en fonction de ce que je lui
laisse entendre sur ce que nous sommes censés être
l'un pour l'autre. Ce qui entraînera, rétroactivement,
un comportement adaptatif de ma part, en fonction de la
réaction de mon auditeur, etc. Il y a statu
quo lorsqu'un consensus s'établit sur la définition
du "qui tu es pour moi, qui je suis pour toi"
de sorte
que le faire persuasif qui articule le "lien"
est systématiquement calculable.
Si, d'un
commun accord la relation définie est du type
(1) "Je
suis pour toi en haut, tu es pour moi en haut",
elle aura pour effet sur X :
a) soit
de le persuader d'adopter une position neutre;
b) soit de le persuader de refuser d'adopter une position
de
soumission;
c)
soit de le dissuader de perpétuer une position
de soumission;
d) soit de le dissuader de refuser de perpétuer
une position neutre.
(2) "Je
suis pour toi en haut, tu es pour moi en bas",
aura pour effet sur X :
a) soit
de le persuader d'adopter une position de soumission;
b) soit de le persuader de refuser une position neutre;
c) soit de le dissuader de perpétuer une position
neutre;
d) soit de le dissuader de refuser de perpétuer
une position de
soumission.
(3) "Je
suis pour toi en haut, tu es pour moi ni en haut ni
en bas", aura pour effet sur X :
a) soit
de le persuader d'adopter une position neutre;
b) soit de le persuader de refuser une position de soumission;
c) soit de le dissuader de perpétuer une position
de soumission;
d) soit de le dissuader de refuser de perpétuer
une position neutre.
(4) "Je
suis pour toi en bas, tu es pour moi en haut",
aura pour effet sur X :
a) soit
de le persuader d'adopter une position de domination;
b) soit de le persuader de refuser une position neutre;
c) soit de le dissuader de perpétuer une position
neutre;
d) soit de le dissuader de refuser de perpétuer
une position de
domination.
(5) "Je
suis pour toi en bas, tu es pour moi en bas", aura
pour effet sur
X :
a) soit
de le persuader d'adopter une position neutre;
b) soit de le persuader de refuser une position de domination;
c) soit de le dissuader de perpétuer une position
de domination;
d) soit de le dissuader de refuser de perpétuer
une position neutre.
(6) "Je
suis pour toi en bas, tu es pour moi ni en haut ni en
bas", aura pour effet sur X :
a) soit
de le persuader d'adopter une position neutre;
b) soit de le persuader de refuser une position de domination;
c) soit de le dissuader de perpétuer une position
de domination;
d) soit de le dissuader de refuser de perpétuer
une position neutre.
(7) "Je
suis pour toi ni en haut ni en bas, tu es pour moi en
haut", aura pour effet sur X :
a) soit
de le persuader d'adopter une position de domination;
b) soit de le persuader de refuser une position neutre;
c) soit de le dissuader de perpétuer une position
neutre;
d) soit de le dissuader de refuser de perpétuer
une position de
domination.
(8) "Je
suis pour toi ni en haut ni en bas, tu es pour moi en
bas", aura pour effet sur X:
a) soit
de le persuader d'adopter une position de soumission;
b) soit de le persuader de refuser une position neutre;
c) soit de le dissuader de perpétuer une position
neutre;
d) soit de le dissuader de refuser de perpétuer
une position de soumission.
(9) "Je
suis pour toi ni en haut ni en bas, tu es pour moi ni
en haut ni en bas", aura pour effet sur X:
a) soit
de le persuader d'adopter une position neutre;
b) soit de le persuader de refuser une position de soumission
ou
de domination;
c)
soit de le dissuader de perpétuer une position
de domination ou de soumission;
d)
soit de le dissuader de refuser de perpétuer
une position neutre 11.
Notons
qu'un même individu pourra développer une
position de domination envers sa femme, une position
de soumission envers sa maîtresse, une position
neutre envers sa mère, une position de soumission
envers son patron, une position de domination envers
ses ouvriers, une position de soumission envers son
groupe d'appartenance et une position de domination
envers le groupe rival; ou encore, selon le cas, et
vis-à-vis d'une même personne, une position
neutre pour ce qui est du travail, une position de domination
pour ce qui est de son savoir faire avec les femmes,
une position de soumission pour ce qui est des problèmes
informatiques, etc., sans être pour autant et
le moins du monde schizophrène.
Ceci révèle tout simplement l'extrême
complexité de nos relations intersubjectives.
Et une catégorisation définitive des types
humains en "introvertis" / "extravertis";
"agressifs" / "non-agressifs"; "dominés"
/ "soumis"; "bons" / "mauvais";
"rationnels" / "mystiques", "holistes"
"individualistes" 12, n'est
pas sans gommer un facteur majeur : l'extrême
variation de nos comportements en
fonction du "contexte".
|
